El plàtan d'Art Basel era art, i els crits d'indignació n'eren una capa

Un visitant d'Art Basel de Miami fa una foto de la peça d'art viral Comedian de Maurizio Cattelan, que consta d'un conducte de plàtan enganxat a una paret. (Rhona Wise/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

Comprar un plàtan enganxat a una paret per 120.000 dòlars és, ho creieu o no, una decisió perfectament racional. Si es presenta com una obra d'art d'un artista famós amb una gran trajectòria, i sobretot si es fa notòria, això és el que va passar a velocitat deformada la setmana passada amb el Comediant de Maurizio Cattelan, un plàtan enganxat a una paret d'una galeria durant l'Art anual. Basilea a Miami: augmentarà de valor. Serà una bona inversió.

Així és com funciona.

Estic dient que no és una bogeria? És clar que no ho sóc. És boig.

Però què no és boig? Has anat a una fira d'art? Són espectacles repugnants: imaginació i talent transformats brutalment en comerç nu. Ets conscient del que està passant al món en general? Sabíeu que un presentador de televisió de realitat és president dels Estats Units?

La clau de tot plegat, com sempre, va ser l'atenció mediàtica. El còmic es va fer viral ràpidament. Va ser objecte de comentaris irònics i embruixats a MSNBC per part de Chuck Todd, que va argumentar, de manera bastant raonable, que un món on la gent pot pagar 120.000 dòlars per un plàtan enganxat a una paret és un món on la desigualtat d'ingressos està fora de les mans. I sí, ara és el tema del comentari d'un crític a Livingmax.

Quants artistes tenen aquest tipus d'exposició? 120.000 dòlars —per una peça produïda en una edició de tres (tots s'han venut)— probablement resultaran una ganga.

El que li va passar a Comedian després que es convertís en una sensació mediàtica resumeix de manera exquisida el nostre desordre col·lectiu, una mena de bulímia basada en els mitjans. Primer, a l'hora de dinar de dissabte, David Datuna, un artista de performance poc conegut i d'aspecte ben alimentat que volia ser més conegut, es va presentar a la galeria, va treure el plàtan de la paret i, afirmant ser un artista famolenc, se'l va menjar .

El plàtan es va substituir ràpidament; cap problema. Comediant, com el de Damien Hirst tauró mort , Sol LeWitt's dibuixos de paret i milers d'altres obres d'art conceptual, tracta de la idea, que en aquest cas, irònicament, és que el mercat de l'art és una bogeria, no la fruita. per sé . Ve amb un certificat d'autenticació i instruccions al propietari per substituir el plàtan cada 10 dies.

Però les multituds a l'exposició s'havien descontrolat i suposaven un greu risc per a la salut i la seguretat, així com un problema d'accés, segons la galeria. Així que diumenge, l'últim dia de l'Art Basel, Comedian havia estat eliminat.

Aleshores, potser el més boig de tots (però qui està mesurant?): hores abans que tanqués la fira, Roderick Webber, un artista de 46 anys, amb barretina i aspirant a polític de Massachusetts, va gargotejar que Epstien [sic] no es va suïcidar. pintallavis vermell a la paret de la galeria on havia estat el plàtan. Això era, per descomptat, una referència al delinqüent sexual condemnat Jeffrey Epstein, que va morir a la presó l'agost. (Webber ho va intentar recentment registrar la seva candidatura a les primàries presidencials de New Hampshire sota el nom d'Epstein no es va matar.)

Si estàs enfadat amb Maurizio Cattelan per haver provocat tot això, potser tens una bona raó. Però m'inclino a pensar que tens l'home equivocat. Cattelan es burla del mercat de l'art i d'ell mateix i de la societat contemporània en general. És intel·ligent i pot ser molt divertit.

en aquest moment entrades vip

Dit això, com a provocació i com a obra d'art, el plàtan és relativament feble. Molt més intens i provocador va ser el moment en què Cattelan va gravar el seu propi distribuïdor, l'italià Massimo de Carlo, a la paret de la seva galeria .

El còmic està clarament pensat com una repetició d'aquesta peça anterior, que, no cal dir-ho, requeria molta més cinta adhesiva. Per a un comerciant d'art, una humiliació més aguda és difícil d'imaginar. I tanmateix es va acordar amb alegria perquè en l'economia del mercat de l'art tenia sentit. Tothom en va treure profit.

Quina és la culpa? Art? El fet que la gent —sí, fins i tot la gent rica— tingui sentit de l'humor? Desigualtat d'ingressos, com sembla pensar Chuck Todd?

Clar, si tu ho dius. I, tanmateix, aquesta mena de palpitacions dels bocs expiatoris és fàcil. Si ets Todd, si ets jo, per què no ser honest sobre el que està passant? Per què no culpar a tota l'economia dels mitjans de comunicació (i de les xarxes socials), que gira al voltant d'una intensa lluita per l'atenció de la gent i es basa en la publicitat: publicitat que produeix desig, que estimula l'adquisició i produeix més riquesa, però també més desig, més bombo? més malbaratament, més ansietat, més dissonància psíquica i social.

Saul Bellow ho va anomenar l'infern estúpid. No va començar amb Maurizio Cattelan ni amb l'art contemporani. I no acabarà amb la gent que arrossega teories de la conspiració amb pintallavis a les parets de la galeria.