Fins i tot el plató del debat al Fox Theatre de Detroit, vist aquí el 31 de juliol, semblava un exemple vulgar del que hem convertit la nostra política. (Scott Olson/Getty Images)
Per Hank Stuever Editor sènior d'estil 1 d'agost de 2019 Per Hank Stuever Editor sènior d'estil 1 d'agost de 2019
Darrerament hi ha una estranya precaució a l'aire sobre els inconvenients intel·lectuals de comparar la política nord-americana amb les arts escèniques, o pitjor, amb l'espectacle. Aneu amb compte amb el que dieu de l'òptica. Observa les teves paraules sobre el tema de l'aparença i la presència; desconfieu d'identificar metàfores de ficció en joc enmig de crisis nacionals i globals tan greus. Sobretot, deixeu de comparar l'embolic de la campanya presidencial del 2020 amb la televisió, en particular amb (insereix aquí la cara moralista) televisió de realitat.
És curiós que em vaig sentir així durant les eleccions del 2016 que ens van donar el president Trump: el goig de definir el seu ascens com un reality show amb una estrella profana ens va posar just al mig del pitjor reality show que s'ha fet mai. Aquestes comparacions retraten el gènere de la televisió de realitat amb traços generalment degradants. És una caracterització creada pel tipus de gent que mai veu la televisió, excepte les notícies per cable.
Llavors, podem superar la idea que la política és un reality show?
Torneig de bàsquet estatal de Dakota del Sud 2019La història de l'anunci continua sota l'anunci
Gran oportunitat. Després d'haver-nos sotmès a dues nits de debats en directe adornats, sobreproduïts i obsessionats pel conflicte entre un camp de 20 aspirants demòcrates (el seu propi embolcall d'egos), la CNN i el Comitè Nacional Demòcrata van convocar els pitjors aspectes d'alguns dels gèneres més populars de la televisió. i tropes visuals.
El to general, per descomptat, era l'alarma de les notícies per cable, però els debats també s'assemblaven a aquells espectacles de jocs plens de celebritats i en horari de màxima audiència que embruten el programa durant tot l'estiu. També s'hi va veure l'exclamació aclaparadora de les retransmissions de futbol professional i, sí, la incomoditat escènica dels estils menors de la televisió de realitat.
Estem jugant a les mans dels republicans, va dir un dels candidats, el senador Cory Booker (NJ), durant el debat de dimecres a la nit, en què el tenor dels qüestionaris de CNN semblava decidit a retratar una gamma de polítiques i creences demòcrates com a afeccions cròniques en lloc de viables. idees. El candidat Andrew Yang, en el seu discurs de cloenda, també va anar meta en el moment, assenyalant l'absurd del format, el joc en si, on més gent notarà la seva manca de corbata que la seva plataforma.
La història de l'anunci continua sota l'anunci
I tot i que els candidats estaven necessàriament preparats per lluitar entre ells (també conegut com a campanya), el format de CNN va facilitar un joc frenètic de dards humans, amb preguntes dissenyades per estimular el cop. Va ser una competició interminable de dues nits de rondes llamps, en refutacions de 30 i 15 segons a respostes d'un minut.
hospital commemoratiu de soldats i mariners
La ronda d'obertura de dimarts a la nit va semblar com una sèrie de persones que s'interrompien a mitja frase, amb els presentadors de CNN Jake Tapper, Dana Bash i Don Lemon demanant límits de temps tan aviat com algú tenia alguna cosa interessant a dir. Dimecres a la nit només va ser una mica millor, però mai no va aconseguir l'estat d'ànim del discurs real.
En comptes d'això, estàvem veient que CNN feia televisió: peces i mossegades i clips dels quals es pot reutilitzar en més pinso de programació, dies de broma d'experts, adequades a la xarxa que va exagerar l'esdeveniment durant setmanes amb dibuixos de noms, un rellotge de compte enrere i implacable. recordatoris per mirar.
Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand i sis candidats més van pujar a l'escenari de Detroit. (The Washington Post)
Fins i tot el plató del debat al Fox Theatre de Detroit, del qual presumeix CNN, va trigar vuit dies a construir-se a 100 persones ( utilitzant 25 càmeres, més de 500 llums i 40.000 lliures d'equip ), semblava un exemple vulgar del que hem convertit la nostra política. Va aclaparar l'autenticitat robusta i ornamentada del palauet teatre de 5.000 seients, construït el 1928 i construït per durar. La frenètica impermanència de la CNN va insultar la bellesa de l'estructura.
proves d'estd gratuïtes a West HollywoodLa història de l'anunci continua sota l'anunci
Però aquests dies podríem ser qualsevol de nosaltres: il·luminats com Nadal, en pànic, sense atenció, buscant conflictes i després passar a la següent cosa. Menys que la televisió de realitat, els debats d'aquesta setmana em van recordar més l'espectacle d'adictes polítics, de tant en tant entretingut, però totalment inútil, de Showtime, The Circus, en el qual tres corresponsals interns (la meva paraula) apareixen allà on sembla que hi ha la política, de manera que per afegir un munt d'anàlisis especulatives i després córrer cap al proper aeroport.
Aquest és l'estat de la campanya del 2020 en aquests moments: prematur, excés d'oferta, massa ansiós i, com van assenyalar diversos dels aspirants demòcrates en ambdues nits, propensos a utilitzar punts de discussió republicans per eliminar-se mútuament com a massa d'esquerra o massa centrista o massa centrista. Aquesta només és una gran televisió si ets el noi de la Casa Blanca.
Si la CNN estigués dirigida amb reflexió en lloc de maníacament, un debat tants mesos lluny de les primàries s'assemblaria menys a American Ninja Warrior i més a una d'aquelles nits en què This American Life arriba a la ciutat i tothom reben una bossa de mà gratuïta. Parlem. Expliquem-ho. Anem a conèixer alguns candidats amb algunes històries per explicar sobre com poden guanyar. Els candidats podrien haver estat asseguts en cadires amb respatller d'ala. Els llums podrien ser més baixos. Se'ls podria haver permès acabar les seves frases. Els debats s'allargarien més (potser tres nits), però amb més calma.
La història de l'anunci continua sota l'anunciEl mateix DNC va crear un estat d'ànim més útil durant el pre-espectacle, fent sortir el cor de Perfecting Church la primera nit, oferint un himne nacional emocionant de Dee Dee Bridgewater a la segona i converses animades del president del DNC, Tom Perez, que Dimarts a la nit va instar els votants a accelerar la cita amb els candidats; no t'assentis encara. Data al voltant , va dir Pérez, enamoreu-vos de diverses persones, fins que trobeu el substitut adequat per al president Trump. La política continua intentant imitar American Idol i The Apprentice, però potser una millor resposta es troba a The Bachelor, amb coqueteig i roses?
Pensament desitjós, ho admeto lliurement. Em costa prendre l'enfocament de CNN tan seriosament com ho fa CNN: tants candidats, tan aviat, s'esforcen tant per arribar a una data del calendari que (només podem esperar) arribarà quan arribi aquí.
La CNN va aconseguir la major part del que volia (jibber-jabber per a futurs chyrons), però potser no les valoracions que desitjava. Al voltant de 9 milions d'espectadors de televisió van sintonitzar dimarts a la nit, molt menys que els 15 a 18 milions que van veure els debats de dues nits de la NBC al juny. (CNN diu que altres 2,8 milions van veure el debat de dimarts en línia. Les qualificacions de televisió de dimecres van millorar, amb una audiència estimada de 10 milions.) Millor que un episodi de Walking Dead, però prou baix com per obtenir-lo. un tuit burlador del president.
maeng da vermell per dormirLa història de l'anunci continua sota l'anunci
Els candidats es van llepar bé, van pronunciar unes frases que oblidarem el cap de setmana (Vés-me tranquil·la, nen; deixa de cridar! No entenc algú que es prengui la molèstia de presentar-se a la presidència dels Estats Units només per parlar. sobre el que no podem fer i pel que no hem de lluitar, etc.)
Hi havia tant que n'hi havia massa, i malauradament, això és tot el que realment volia CNN. Després de la primera nit, com alguns van ser estranyament gaga pel missatge intergalàctic d'amor i justícia de Marianne Williamson (ella és una experta en dir a la gent exactament el que volen escoltar, i no és un mal personatge de televisió ella mateixa, com si fos conjurada del vell Oest). Wing reruns), vaig trobar una curiosa afinitat amb els comentaris de cloenda de Tim Ryan, el congressista d'Ohio que gairebé va acabar fent una vella cançó pop: No hi haurà un salvador, va dir. No serà una superestrella que arreglarà tot això. Serem tu i jo...
I nosaltres només en desacordeee.
