Protestes al juny Sessió de treball del Consell de Ginebra Impacte a la reunió de juliol, les divisions del Consell de Ginebra s'amplien, Salamendra diu que els empleats de la ciutat haurien de celebrar el dia de juny amb formació antiracista, i Ginebra es nega a fer llegir la carta pública a la reunió del Consell.
Veïns confosos al canvi d'ubicació de la reunió del Consell
L'Ajuntament de Ginebra va celebrar la seva reunió de juliol el 7 de juliol de 2021, al camp del Centre recreatiu de Ginebra. La reunió s'ha traslladat a l'últim moment al Centre d'esbarjo. La ciutat havia planejat celebrar la seva reunió a Hobart i William Smith College (HWS), però HWS no va poder satisfer les necessitats de les instal·lacions de la ciutat.
Durant la part de comentaris públics de la reunió del Consell, hi va haver algun indici que la reunió s'havia traslladat perquè HWS no estava satisfet amb els esdeveniments que van tenir lloc a la sessió de treball del Consell del 7 de juny de 2021. Tanmateix, l'Ajuntament va sol·licitar una sala de reunions més gran a causa d'un augment previst d'assistència a la reunió de juliol. Tant el gerent de la ciutat, Sage Gerling, com Catherine Williams, vicepresidenta de màrqueting i comunicacions de HWS, van confirmar que HWS no va poder atendre la sol·licitud de l'Ajuntament d'una instal·lació més gran.
Quan HWS no va poder oferir l'espai de reunió adequat, l'Ajuntament es va veure limitat en les instal·lacions a les quals podien accedir. L'Ajuntament no va poder utilitzar les seves sales del Consell habituals al Centre de Seguretat Pública perquè aquesta instal·lació estava controlada pel sistema judicial unificat de l'estat de Nova York i no havien autoritzat la reobertura d'aquesta instal·lació. Aleshores, l'Ajuntament va seleccionar el Centre recreatiu com la millor ubicació disponible.
Aquest canvi d'ubicació de la reunió va crear certa confusió, sobretot perquè l'ordre del dia de la reunió del 7 de juliol de 2021 no indicava que la reunió es transmetria a través de YouTube. Gerling va indicar que l'Ajuntament no va enumerar la disponibilitat de streaming de YouTube per a la reunió perquè l'Ajuntament no estava segur que pogués reproduir la reunió per problemes tècnics.
Es va produir una confusió addicional perquè la Junta de Revisió de la Policia de Ginebra (PRB) va anunciar recentment que no es reunirien en streaming. A més, la secretaria municipal Lori Guinan va respondre que entenia que penjàvem les reunions a YouTube perquè més gent volia veure la reunió del que teníem espai per a la trucada de Zoom. Com que ara hem de reunir-nos personalment, haurem de mirar-ho més. Això va fer que molts es preguntessin si l'Ajuntament tenia previst posar fi a totes les reunions del Consell.
Al final, l'Ajuntament va poder retransmetre la reunió a YouTube. Durant la reunió i en un correu electrònic posterior, Gerling va assegurar que l'Ajuntament continuarà reproduint totes les reunions del Consell. Gerling també va indicar que les futures reunions tornaran al seu espai de reunió tradicional al Centre de Seguretat Pública.
Proposta de desenvolupament de la Legió Americana de Ginebra
El Consell va celebrar dues audiències públiques. La primera audiència va ser sobre la reparcel·lació del 1115 Lochland Road d'un districte de zonificació agrícola a un districte de zonificació davant del llac. La propietat 1115 Lochland Road és actualment propietat de la Legió Americana. La segona audiència pública va tractar sobre el nou desenvolupament d'unitats planificades (PUD) que s'està desenvolupant per a la propietat de Lochland Road. Tot i que un resident va preguntar si hi hauria un o dos PUD a la propietat, no es va presentar cap testimoni substantiu a cap de les audiències. L'Ajuntament no va respondre directament la pregunta del PUD del resident, però semblava indicar que el problema es tractaria durant el procés de planificació.
Aleshores, el Consell va considerar la Resolució 46-21, l'Ordenança 3-2021 i la Resolució 47-2021, totes relacionades amb la propietat de Lochland Road 1115.
La resolució 46-2021 va ser una constatació en virtut de la Llei estatal de revisió de la qualitat ambiental (SEQRA) que el projecte de Lochland Road no va tenir cap impacte ambiental significatiu. El regidor Ken Camera (Ward 4) va preguntar si l'estudi de trànsit associat considerava quants nous visitants entrarien a la zona. Gerling va dir que l'estudi sí que ho va tenir en compte i que l'estudi va trobar que no hi hauria un impacte significatiu en el trànsit. El conseller Bill Pealer (barri 2) va preguntar si hi havia una disposició a la Resolució que permetés un nou estudi de trànsit si el projecte comportava molt de nou trànsit. Gerling va afirmar que l'Ajuntament s'asseguraria que es permetria un nou estudi de trànsit si les condicions ho justifiquen.
Aprovada per unanimitat la Resolució 46-2021.
L'ordenança 3-2021 proposava modificar el capítol 350 del Codi municipal de la ciutat de Ginebra per rezonificar l'àrea de la carretera de Lochland 1115 d'un districte agrícola a un districte davant del llac. El desenvolupament de Lochland Road va proposar un desenvolupament comercial i residencial d'ús mixt. Aquest tipus de desenvolupament no estava permès sota el districte de zonificació agrícola. No obstant això, el desenvolupament d'ús mixt proposat era admissible sota el districte de zonificació proposat davant del llac.
Data d'inici del registre de la loteria dv 2023
Quan el Consell es preparava per votar l'Ordenança 3-2021, les divisions entre el Consell van començar a ressorgir. La càmera va preguntar què implicava l'ordenança. L'alcalde Steve Valentino va dirigir Càmera al text de l'ordenança. La càmera va dir que només estava intentant esbrinar què era l'ordenança. En Valentino li va dir a la càmera per a això anaven els deures. La càmera va respondre, aquest és un gran comentari alcalde. Aleshores, Valentino va preguntar a la Càmera si havia d'esperar més, i la Càmera va respondre, només seguiu alcalde. Aleshores es va procedir a la votació nominal i es va aprovar per unanimitat l'Ordenança 3-2021.
La Resolució 47-2021 va proposar que l'Ajuntament de Ginebra aprovés el desenvolupament previst de 1115 Lochland Road presentat per Lakefront Development Group, LLC. La proposta del Lakefront Development Group ja havia estat referida i aprovada per la Junta de Planificació del Comtat d'Ontario. La Junta de Planificació de Ginebra també va revisar el projecte.
un dia de desintoxicació de males herbes
La proposta demanava la construcció de dos edificis comercials a la part occidental de la propietat. Els edificis albergarian un restaurant, una microcerveseria i un hotel de servei complet de 125 habitacions. El projecte també construiria fins a 60 cases adossades a la part oriental de la propietat.
A partir dels materials de la sol·licitud, les dues revisions de la Junta de Planificació i les audiències públiques, el Consell va aprovar la Resolució 47-2021 per unanimitat.
Comentaris públics i informes dels consellers Destaquen les divisions del Consell i de la Comunitat
Durant la secció de comentaris públics de la reunió, diversos veïns es van manifestar en contra dels fets que van acabar la sessió de treball del Consell del 7 de juny de 2021. Diversos veïns es van pronunciar específicament en contra de com els membres del públic van tractar la consellera Laura Salamendra (Divisió 5) i com Valentino i el cap de policia de Ginebra Michael Passalacqua no van intervenir en nom de Salamendra.
Els veïns també es van manifestar en contra de com Valentino va acabar bruscament la reunió. Es va revelar que després que Valentino acabés inicialment la reunió, diversos regidors es van adonar que encara tenien quòrum i van intentar reprendre la reunió. No obstant això, Gerling es va negar a permetre'ls continuar i en Valentino va dir a tothom que havien de netejar l'habitació.
Els veïns també van afirmar que Salamendra havia rebut amenaces de violació i mort. L'Assemblea de Dones de Ginebra ha iniciat una petició per donar suport a Salamendra i aturar les amenaces violentes i masclistes contra ella.
Els residents també van preguntar a Valentino per què estava bé que els manifestants del 7 de juny de 2021 cridessin a Salamendra i per què va donar el polze amunt als manifestants. Alguns fins i tot es van preguntar si s'hauria permès el mateix comportament si un grup d'esquerres hagués cridat a crits el conseller Frank Gaglianese (At-Large).
El regidor Tom Burrall (Ward 1) va llegir una carta del personal de HWS que expressava la seva preocupació sobre com els líders de la ciutat van gestionar l'esclat de manifestants a la reunió del 7 de juny de 2021. LivingMax va demanar a l'Ajuntament una còpia de la carta. Tot i que la carta es va llegir en una reunió oberta i és un document públic que s'ha de publicar en virtut de la Llei de Llibertat d'Informació (FOIL) de Nova York, Burrall va respondre que vaig rebre permís de Heather May per llegir la carta, però que no vaig rebre permís per revelar la carta. signants o per distribuir la carta... fins ara ha estat la guardià de la porta.
May va respondre que els 28 membres del professorat d'HWS que van signar la carta llegida per Burrall parlaven per ells mateixos, no per HWS. Tanmateix, May no va donar permís a Burrall per publicar la carta, afirmant que no podia contactar amb tots els professors que van signar la carta de manera oportuna. May també va dir que la carta pretenia comunicar-se amb el Consell, no amb el públic en general.
Malgrat que la carta, incloent-hi les identitats de tots els que la signaren, es va convertir en document públic quan va ser enviada a un regidor de l'Ajuntament, a partir de la publicació d'aquest article, ni l'Ajuntament ni Burrall n'havien facilitat una còpia de la carta.
Durant el seu informe, Camera va cridar al Sindicat de Policia per un rumor que els agents havien decidit no participar en el torneig de golf benèfic del Boys and Girls Club. La càmera es va preguntar si els agents van decidir no participar perquè els joves havien marcat amb guix la vorera prop del Centre de Seguretat Pública. Els comentaris de Camera van provocar una altra breu disputa entre Camera i Valentino. La disputa es va apaivagar quan Camera va dir que si s'equivocava es discularia amb els agents i els compraria una cervesa a tots al torneig.
Al final dels informes del Consell, Valentino va parlar de voler rotar el càrrec de tinent d'alcalde. El conseller John Pruett (Ward 6) va nomenar Pealer per ser el proper tinent d'alcalde. Gaglianese va secundar la nominació. Aquesta nominació va tornar a mostrar les divisions entre el Consell. Salamendra es va pronunciar en contra de la nominació de Pealer. Salamendra va afirmar que no confiava que Pealer ocupés un càrrec de lideratge per com s'havia comportat i per com la tractava. El Consell va aprovar Pealer com a nou tinent d'alcalde amb una votació de 6 a 3. Salamendra, el conseller Jan Regan (barri 3) i Camera van votar que no.
Carrer Jackson 38
El Consell va considerar la Resolució 48-2021 per establir una audiència pública per considerar la venda d'immobles de propietat municipal ubicats al carrer Jackson 38. El subdirector municipal Adam Blowers va dir a l'Ajuntament que la propietat era un solar buit. Blowers va declarar que el propietari d'una propietat adjacent situada al 34 de Jackson Street estava interessat a comprar la parcel·la. Tanmateix, Blowers va assegurar a l'Ajuntament que l'Ajuntament sortiria amb el procés de licitació estàndard. El Consell va aprovar per unanimitat la Resolució 48-2021. L'audiència pública estava programada per al 4 d'agost de 2021, durant la reunió ordinària del Consell d'agost.
Regan proposa esmenar les normes i procediments del Consell per eliminar les persones pertorbadores de les reunions del Consell
Regan va presentar la Resolució 49-2021 que pretenia modificar les normes i procediments del Consell. Regan va proposar establir procediments formals per eliminar les persones pertorbadores de les reunions del Consell. Regan va proposar un procés d'advertiments formals als membres del públic que interrompen les reunions, seguit de l'eliminació de la reunió si les interrupcions continuen. La resolució facultava l'alcalde per determinar què constituïa una interrupció. Regan va aclarir que la Resolució no anava dirigida a Valentino sinó als futurs líders del Consell.
Pealer va considerar que la idea era adequada, però li preocupava que la Resolució donés massa poder a l'alcalde per determinar què constituïa un discurs acceptable o què constituïa una interrupció. Pealer va dir que no estava disposat a donar suport a la Resolució tal com està escrita.
Gaglianese va considerar que la resolució era innecessària. Gaglianese va pensar que es podria trucar al 911 si els assistents a la reunió es tornaven rebels fins al punt que calia eliminar-los. Gaglianese va declarar específicament que pensava que Valentino i la policia de Ginebra haurien pres mesures si la reunió del 7 de juny de 2021 s'hagués sortit realment de les mans.
Valentino es va preguntar si la resolució escrita s'aplicaria tant al Consell com a l'audiència. Pealer va pensar que la resolució escrita s'aplicava tant a l'audiència com al Consell. Valentino va pensar que no era oportú donar-li el poder de treure una veu electa del poble d'una reunió.
Salamendra va pensar que potser l'alcalde hauria de tenir l'autoritat per destituir els regidors. Salamendra va citar com Gaglianese li va cridar que tornés a Penn Yan.
Quan va quedar clar que el Consell no li agradava la Resolució tal com estava redactada, Salamendra va passar a presentar-la per permetre'n la redacció. La moció de Salamendra per presentar la Resolució 49-2021 va ser derrotada per 6-3. Només Salamendra, Camera i Regan van votar a la taula.
Abans de la votació final, Burrall va afirmar que pensava que la qüestió ja estava coberta a les normes i procediments del Consell vigents.
Salari mínim Rochester Nova York 2021
Salamendra va dir que no creia que es pogués confiar en Valentino per prendre la decisió correcta per com va gestionar la reunió del 7 de juny de 2021 i per com va parlar amb ella i amb Camera de manera regular. No obstant això, Salamendra va expressar la confiança que el poble responsabilitzaria a Valentino amb la seva indignació quan va aplicar la norma proposada de manera inadequada.
Finalment, el Consell va rebutjar la Resolució 49-2021 amb una votació de 6 a 3. Regan, Salamendra i Camera van ser els únics regidors que van votar a favor de la Resolució.
Proposta de vacances del dia de juny
La resolució 50-2021 que declara el dia de juny com a festiu oficial a Ginebra va resultar ser una de les resolucions més controvertides de la reunió.
Pruett es va preguntar si les noves vacances donarien als empleats de l'Ajuntament unes vacances més lliures de la feina. Gerling va declarar que Juneteenth seria un dia lliure per als empleats de l'Ajuntament. Pruett va preguntar si era fiscalment responsable donar als empleats un altre dia de descans.
Pealer també va preguntar si els contractes sindicals tenien disposicions per afegir vacances i després retallar el temps lliure pagat. Gerling va dir que la majoria dels contractes sindicals només afegirien les vacances, però alguns afegirien un crèdit de vacances en funció de les necessitats laborals.
Salamendra va afegir a la discussió sobre els empleats que reben altres vacances pagades dient que hi ha alguna cosa sobre una mà d'obra majoritàriament blanca que gaudeix d'un dia de descans per Juneteenth que és finançat per gent negra de la classe treballadora... Salamendra va dir que tothom hauria de celebrar Juneteenth, però creia que hauria de fer-ho. no estar amb un dia de descans. En canvi, Salamendra va dir que el dia de juny s'hauria de celebrar amb una certa educació antiracista. Salamendra va continuar dient que en comptes que els empleats de l'Ajuntament cerquin una manera d'aconseguir un altre dia de descans, costant més diners a l'Ajuntament, haurien de celebrar el Juneteenth d'una manera més tradicional aprenent sobre què és el Juneteenth. Salamendra va dir que els empleats haurien d'aprendre com no se'ls va dir als esclaus que havien estat alliberats perquè els seus amos poguessin beneficiar-se de la seva mà d'obra barata.
El Consell va aprovar la Resolució 50-2021 amb una votació de 5-4. El conseller Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra i Pruett van votar que no. Durant la votació, Càmera va demanar si podia tornar a plantejar el tema si votava que sí. Valentino va confirmar que qualsevol regidor del bàndol imperant podria tornar a plantejar la qüestió en qualsevol moment. Valentino va indicar que els que no estiguessin del bàndol dominant haurien d'esperar un any abans de poder tornar a plantejar el tema.
Sol·licituds de finançament consolidat de l'estat de Nova York
Les resolucions 51-2021 - 54-2021 es van considerar un bloc perquè totes es relacionaven amb les sol·licituds de finançament consolidat de l'estat de Nova York de la ciutat. Aquestes resolucions pretenien permetre a l'Ajuntament sol·licitar finançament per al projecte d'estabilització i reparació de Parrott Hall i el projecte Seneca Lake State Park Trail. El Consell no va debatre els acords i els va aprovar per unanimitat.
La Resolució 55-2021 - 57-2021 també es va considerar un bloc perquè implicava que l'Ajuntament aprovava sol·licituds d'entitats locals sense ànim de lucre per al finançament consolidat de l'estat de Nova York. Aquestes resolucions pretenien donar suport als programes proposats per la Smith Opera House i la Solar Home Factory.
quan és la propera trobada i salutació de Jojo Siwa
Pealer va preguntar per què les Resolucions 55, 56 i 57 estaven a l'ordre del dia, ja que es refereixen a grups locals sense ànim de lucre, no a programes de la ciutat. Gerling va afirmar que l'aprovació de l'Ajuntament de les sol·licituds de subvenció sense ànim de lucre era requerida per les agències subvencionants.
El Consell va aprovar per unanimitat les Resolucions 55-2021 – 57-2021. El Consell també va donar suport a l'Administrador de la ciutat en l'emissió de cartes de suport per als projectes proposats per The Technology Farm, l'Exèrcit de Salvació i BluePrint Geneva.
El Consell també tenia previst mantenir un debat sobre la legalització de la marihuana. El Consell va presentar la discussió perquè s'havia de celebrar durant una sessió de treball, no una reunió ordinària del Consell.
Nomenaments de la Junta
En el que va ser un altre procés de nominació del Consell confús, el Consell va nomenar membres de la Junta de Revisió de la Càmera de la Policia de Ginebra i de la Junta Consultiva del Pressupost de la Policia de Ginebra de la manera següent:
Consell assessor del pressupost de la policia de Ginebra:
Amara Dunn – 9-0 vot
Robert Maclean – 5-4 vots
Evelyn Buisch – 5-4 vots
Irene Rodríguez – 9-0 vot
James McCorkle – 5-4 vots
Suplent, Andrew Spink – vot 9-0
Junta de revisió de la càmera del cos de la policia de Ginebra:
Benjamí Vásquez – 8-1 vot
Stephanie Annear – 7-2 vots
Kelly Smolinski – 8-1 vot
Christina DeJesus – Votació de 8 a 0 amb l'abstenció de Regan perquè no va entrevistar a la Sra DeJesus
Ahmad Whitfield – 5-4 vots
Suplent, James Norwalk – 7-2 vots
Rebreu els últims titulars a la vostra safata d'entrada cada matí? Inscriu-te a la nostra edició del matí per començar el teu dia.
