Quan l'estat va provar 34 truites de llac i perca groga del llac Seneca per al PFOS 'químic per sempre' tòxic el 2020, es va trobar que la majoria estava contaminat centenars de vegades el límit exigible de l'estat per a un compost idèntic a l'aigua potable pública.
Per a 27 dels peixos provats (79 per cent), el PFOS va superar les 2.000 parts per bilió i cinc peixos van registrar més de 15.000 ppt.
El producte químic es considera tan perillós que el Departament de Salut de l'estat requereix que els sistemes públics d'aigua se sotmetin a costoses mesures de neteja si superen les 10 parts per bilió d'aigua pública de l'aixeta.
Però el Departament de Salut guarda silenci sobre els riscos potencials de menjar peixos capturats als llacs Finger que són moltes vegades més contaminats.
El DOH fins i tot insta els pescadors a 'menjar fins a quatre àpats al mes de les aigües dolces de l'estat', excepte quan l'agència adverteix específicament sobre la contaminació en particulars masses d'aigua. No s'apliquen aquestes advertències de contaminació amb PFAS peix capturat als llacs Finger , inclòs el llac Sèneca. (Les advertències s'apliquen a certs peixos dels llacs Owasco i Canadice per PCB o mercuri).
Els resultats de les proves no publicats anteriorment sobre peixos del llac Seneca es van obtenir mitjançant una sol·licitud de la Llei de llibertat d'informació (FOIL). Tendeixen a confirmar les conclusions d'un estudi nacional recent, que va concloure que els productes químics de la classe PFAS, especialment el PFOS (àcid perfluorooctà sulfònic), s'acumulen perillosament als peixos d'aigua dolça.
Els pescadors haurien de ser informats de les dades de FOIL, atesos els perills potencials per a la salut, va dir Dan Corbett, president de l'Associació Seneca Lake Pure Waters ( SLPWA ).
'Com a pescador i consumidor de peix local, aquesta informació afectarà els meus plans futurs sobre qualsevol consum', va dir Corbett, director d'enginyeria jubilat de Corning Glass.
El Departament de Salut no n'emet Advertències de 'NO MENJEU' peix fins que el PFOS superi les 200.000 parts per bilió.
Però l'estat mai no ha provat els productes químics de la classe PFAS en peixos de sis dels 11 llacs Finger (Skaneateles, Owasco, Keuka, Canandaigua, Honeoye i Conesus), segons la resposta a la sol·licitud FOIL de WaterFront i una llarga declaració conjunta a WaterFront de l'estat. Departament de Conservació del Medi Ambient i DOH.
El DEC ha provat peixos de cinc dels llacs Finger per a PFAS, però els funcionaris estatals van proporcionar dades només per a tres d'ells: els llacs Seneca, Otisco i Canadice.
L'agència es va negar a donar resultats de les proves PFAS del 2019 de truites de llac del llac Cayuga o de les proves del 2021 per a l'olor de l'arc de Sant Martí del llac Hemlock. Es va dir que els resultats de Cayuga negats, ara de gairebé quatre anys, estaven 'a l'espera d'anàlisi', mentre que els resultats de Hemlock 'no estaven subjectes a FOIL' perquè encara estaven en forma d'esborrany.
En una declaració del 8 de març a WaterFront, les agències van dir: 'DEC està mesurant els nivells de PFOS en centenars de peixos de molts cossos d'aigua de Nova York anualment i estem trobant que la majoria de peixos mostrejats de cossos d'aigua de Nova York tenen nivells de PFOS per sota dels nivells d'assessorament establerts pel DOH... DEC està treballant amb el DOH per desenvolupar un pla de mostreig per dur a terme anàlisis de contaminants de peixos, i els llacs Finger s'estan considerant per al mostreig d'aquest any'. (Llegiu tot el DEC/DOH declaració aquí .)
Els resultats de les proves de 2020 publicats sota FOIL mostren que els peixos del llac Seneca estaven molt més contaminats amb PFOS que els peixos dels llacs Otisco o Canadice.
Només nou dels 20 peixos provats a Otisco van mostrar PFOS per sobre de 2.000 ppt, i la lectura més alta va ser de 2.950 ppt. Només tres dels 22 peixos de Canadice van registrar més de 2.000 ppt, i el més alt va ser de 2.390 ppt.
Cinc peixos del llac Seneca tenien lectures de PFOS que van des de 15.500 ppt a 34.700 ppt .
Els vídeos de Facebook no reproduiran Chrome
Corbett va dir que SLPWA està treballant actualment amb el Finger Lakes Institute i Seneca Lake's National Lake Trout Derby per estudiar la contaminació, inclosos els productes químics PFAS, en el peix local. Però va dir que l'anàlisi és incompleta i que no hi ha resultats preparats per al seu llançament.
La contaminació amb PFOS als peixos del llac Seneca va estar generalment en línia amb una recent estudi nacional publicat a la revista Environmental Research. Va ser realitzat per científics de la Grup de Treball Ambiental (EWG) a Washington, D.C. i la Universitat de Duke.
Investigadors per l'estudi EWG va trobar que el nivell mitjà de PFOS en 501 peixos d'aigua dolça recollits a tot el país per l'Agència de Protecció Ambiental dels Estats Units era de 8.410 ppt.
L'estudi va concloure que els peixos d'aigua dolça tendien a estar molt més contaminats amb productes químics PFAS, i PFOS en particular, que no pas. peix capturat comercialment es ven a les botigues de queviures i supermercats.
Els funcionaris de l'estat de Nova York reconeixen que certs productes químics PFAS 's'acumulen als peixos i els nivells dels peixos poden ser moltes vegades més grans que a l'aigua' on neden.
El PFOS s'acumula molt més ràpidament que qualsevol dels milers d'altres productes químics de la classe PFAS, i normalment és el focus central de les proves federals i estatals de PFAS en peixos.
El PFOS arriba ràpidament al torrent sanguini dels pescadors que mengen captures contaminades.
De mitjana, els nord-americans tenien PFOS a la sang a 4,3 ppt el 2018, i una persona de cada 20 va registrar fins a 14,6 ppt. Les persones que fan proves d'entre 2 i 20 ppt a la sang s'enfronten a 'potencials efectes adversos'. Acadèmies Nacionals de Ciència va informar el juliol passat.
Els nivells de PFAS a la sang han estat fort descens en els últims anys, ja que fabricants com 3M han anat eliminant la fabricació i l'ús de la classe química.
Tanmateix, menjar peix d'aigua dolça pot provocar que aquests nivells de contaminació de la sang augmentin.
Per exemple, un estudi del 2022 sobre pescadors a prop Llac Onondaga va trobar que els consumidors més freqüents de peix d'aigua dolça tenien nivells mitjans de PFOS a la sang a 9,5 vegades la mitjana dels EUA, així com traces de PFDA, un altre compost de PFAS, a 26,9 vegades la mitjana dels EUA.
els vídeos no funcionen amb Chrome
En el seu estudi, els científics d'EWG van informar que menjar només un peix d'aigua dolça a l'any (contaminat a la mitjana EWG de 8.410 ppt) seria tan arriscat com beure durant un mes aigua de l'aixeta contaminada amb PFOS a 48 ppt, gairebé cinc vegades el límit exigible del DOH. .
Menjar aquest peix 'mitjana' d'EWG una vegada al mes augmentaria els nivells de contaminació a la sang en 11,07 ppt. Menjar el peix setmanalment, com recomana el DOH de Nova York, l'augmentaria en 47,96 ppt, van calcular els investigadors.
L'exposició a productes químics PFAS s'ha relacionat amb càncer de ronyó i testicular, infertilitat, problemes de desenvolupament en nens i altres problemes de salut. Malgrat el risc conegut per als humans, els productes químics es continuen utilitzant en la fabricació d'una gran quantitat de béns de consum, inclosos productes resistents a les taques, cosmètics, fil dental, envasos d'aliments i roba.
Els científics estan dividits sobre quins nivells d'exposició a PFAS amenacen la salut pública. I els funcionaris estatals i federals ni tan sols estan a prop de posar-se d'acord on s'han de fixar els llindars per als avisos de salut o les neteges forçades.
Per exemple, l'EPA durant anys va establir la seva pauta d'assessorament sanitari per al PFOS en 70 ppt. Però el juny passat l'agència va reduir aquest llindar inaplicable a 0,02 ppt , citant estudis de salut més recents.
David Q. Andrews, un científic de l'EWG, va dir que l'estudi del qual va ser coautor apunta a la necessitat de proves més àmplies, més intercanvi en línia dels resultats de les proves i advertències revisades sobre menjar peix d'aigua dolça.
'En general, els peixos d'aigua dolça estan contaminats a un nivell tal que l'exposició a causa del consum és probablement una preocupació més gran fins i tot que l'aigua potable contaminada', va dir Andrews en una entrevista recent a WaterFront.
Les dades de proves federals que EWG es basaven inclouen peixos capturats a prop de les costes de Nova York dels llacs Erie i Ontario, que sovint registraven PFOS per sobre de 20.000 ppt. EWG també va citar dades de diversos rius de Nova York, que oscil·laven fins a 72.400 ppt per a l'Hudson.
En el seu estudi de 2020 sobre PFOS en peixos del llac Seneca, el DEC va recollir truites de llac a l'extrem nord del llac 'amb col·leccions que s'estenen pel costat est fins a la zona d'Ovidi/Romulus'. També es van agafar unes quantes truites de llac de 'la banda oest del llac al voltant del mig llac'. La perca groga es va recollir a Ginebra i la zona nord-oest del llac, va dir l'agència.
Els informes de notícies sobre l'estudi EWG es van publicar a diversos llocs web freqüentats pels pescadors de Finger Lakes. Molts dels que van respondre amb comentaris en línia van expressar escepticisme sobre les seves conclusions sobre els possibles riscos per a la salut dels peixos d'aigua dolça.
Andy Anderson, publicant al Informe de pesca al nord de l'estat de Nova York lloc web, va anomenar l'estudi 'una captació de diners corporativa'.
Anderson va continuar: 'Cada cop més gent menja les seves captures aquests dies. És curiós, acabo de preguntar al pediatre del meu nen de 9 mesos si el peix d'aigua dolça estava bé perquè ho intentés, sempre que no hi hagi avisos (estatals). Va dir que estava perfectament bé'.
Andrews d'EWG va dir que, tot i que consultar un pediatre és un 'enfocament raonable', molts metges no tenen informació actualitzada sobre la prevalença de PFOS en peixos d'aigua dolça o els riscos per a la salut que comporta.
Va dir que l'EPA hauria d'establir ràpidament nous avisos de salut a nivell nacional per menjar peix d'aigua dolça.
Tot i així, Andrews va reconèixer que 'hi ha una falta de confiança subjacent fins i tot en els avisos de peix'. Va dir que no era estrany que la gent mengés el peix que havia pescat mentre es trobava al costat d'un estat de NO MENGEU l'advertència de peix.
