Durant la reunió de l'Ajuntament de Ginebra de dijous, el conseller Ken Camera (Ward 4) va semblar revelar informació del personal potencialment confidencial durant una reunió pública en directe que es va emetre a YouTube.
Cap al final de la reunió, es va plantejar la qüestió de l'acusació del Consell de la votació per eliminar dues places d'agent de policia en prova com a part del procés pressupostari de 2021. El Consell va participar en un llarg debat sobre el tema. Cap al final de la discussió, Càmera va demanar al personal de l'Ajuntament que simplement informés a la ciutadania que els agents de policia en prova havien estat acomiadats perquè havien fracassat el programa de formació i havien validat les queixes contra ells. El gerent municipal Sage Gerling i l'alcalde Steve Valentino van tallar la càmera immediatament perquè la càmera infringia les normes de confidencialitat del personal. Abans de la divulgació de la càmera, Gerling havia demanat al Consell que renunciés a qualsevol discussió sobre l'estat dels agents fins que pogués consultar un assessor legal sobre el problema. Fingerlakes1 s'ha posat en contacte amb Gerling i Valentino per demanar els seus comentaris sobre si les revelacions de la càmera són precises o no, però fins al moment de la publicació, Gerling i Valentino no havien pogut respondre.
El Consell de dijous estava programat per reunir-se sobre els comentaris rebuts durant l'audiència pública de dret públic de la Junta de revisió policial (PRB) del 20 de gener de 2021. Tot i que el conseller William Pealer (Ward 2) va intentar argumentar que qualsevol conseller podia fer esmenes a segments de la llei que s'havien esmenat i votat prèviament sense ser membre del partit dominant, no es van oferir esmenes. Valentino va indicar que com que no hi havia esmenes, la Llei Pública 1-2021 es posarà a l'ordre del dia de la sessió del Consell del 3 de febrer de 2021 per a la seva consideració. Sembla que encara es podrien oferir esmenes en aquesta reunió.
Valentino també va informar al Consell que, a partir dels comentaris fets a l'audiència pública, l'Ajuntament havia rebut assessorament legal que no calia un referèndum obligatori per a la Llei Pública 1-2021. Valentino va afirmar, a més, que l'assessorament legal va recomanar que l'Ajuntament no procedís a un referèndum.
efectes maeng da reial kratom or
Els residents de Ginebra van assistir en gran nombre el dimecres 20 de gener de 2021 per presentar les seves opinions a l'Audiència Pública del PRB. Els contraris al PRB van sortir en vigor. 68 dels 112 veïns que van presentar testimoni dimecres es van oposar a la proposta. 44 residents addicionals van declarar en suport del PRB i es van mantenir compromesos que Ginebra necessitava una entitat de revisió policial independent.
entrades de Blue Jays a la venda
Molts dels contraris al PRB van presentar testimoni mitjançant cartes escrites que es van llegir per constància. La majoria dels residents que van presentar un testimoni en suport d'un PRB van aparèixer en persona a través de Zoom.
Els arguments en contra de la proposta del PRB es van mantenir coherents amb els que els opositors havien presentat anteriorment. Els contraris anteriors abstenen que no ho volem, no ens ho necessitem i no ens ho podem permetre es va transformar en un nou plantejament amb molts dels presentadors fent-se ressò de l'afirmació que estic totalment contrari a la Llei Local 1-2021 i la establiment d'una junta de revisió policial de qualsevol tipus a la ciutat de Ginebra. Demano a tots els membres del Consell que abandonin aquesta llei en la seva totalitat.
Molts presentadors van dir que les dades no donaven suport a l'establiment d'un PRB a Ginebra. Més aviat, sovint van afirmar que el Departament de Policia de Ginebra (GPD) i el cap Michael Passalacqua havien demostrat que hi havia les garanties adequades per garantir una conducta adequada dels agents. Molts residents consideraven que s'utilitzaria un PRB per impedir el treball del GPD i per intimidar els agents. Alguns residents van arribar a dir que ja no se sentirien segurs a Ginebra si la proposta del PRB aprovava.
Els residents també van expressar la seva preocupació per la composició del PRB i la manca de requisits de formació. Alguns residents van considerar que el PRB no hauria d'excloure dels membres potencials de les forces de l'ordre i les seves famílies. Els residents també van considerar que el PRB estaria esbiaixat contra el GPD perquè els delinqüents condemnats podrien formar part de la Junta. Algunes persones van expressar la seva preocupació pel fet que la proposta de llei pública no tingués requisits de formació específics per familiaritzar els membres de la Junta amb les pràctiques policials.
Els contraris al PRB també es van queixar que l'Ajuntament no pot pagar la Junta. Molts van fer referència a la crisi financera creada per la pandèmia de la COVID-19. A molts també els preocupava que l'Ajuntament gastés diners en un PRB quan ja havien acomiadat dos agents de policia en prova que l'Ajuntament havia pagat molts diners per formar. Alguns residents també van pensar que no era apropiat finançar un PRB quan el GPD havia ocupat llocs vacants i tenia poc personal. Altres també van fer referència a com el Consell havia votat per reduir el pressupost de formació de municions del Departament. Finalment, a molts presentadors els preocupava que la Llei Pública no proporcionés realment un pressupost per al PRB, que consideraven que bàsicament donava a la Junta un talonari obert per al primer any.
mina de sal de Cargill Avery Island
El Consell també va saber que circula una petició que demana al Consell que abandoni completament el dret públic del PRB. El conseller Anthony Noone (At-Large) va indicar que la petició compta amb més de 300 signatures.
El Consell també va saber que el Sindicat de Mossos d'Esquadra continua oposat al PRB. El Sindicat va arribar a afirmar que la Llei Pública del PRB s'hauria de sotmetre a referèndum obligatori si és aprovada pel Consell. El Sindicat també estava preocupat perquè el PRB violés els drets contractuals dels oficials pel que fa a la disciplina.
Molts dels presentadors que donen suport al PRB també van presentar arguments similars als que s'havien presentat en reunions anteriors. Els arguments més freqüents eren que un PRB augmentaria la transparència i la responsabilitat de la GPD. Els presentadors van considerar que la transparència i la responsabilitat eren especialment importants a causa d'incidents com la mort a tiros de William Corey Jackson i l'incident en què l'oficial Jack Montesanto va ser acusat d'asfixiar una dona que estava detinguda a l'edifici de seguretat pública de Ginebra. Els presentadors creien que aquests i altres incidents mostren un historial de conductes abusives cap a ciutadans minoritaris i marginats de Ginebra per part del GPD. Alguns presentadors van argumentar que un PRB podria detectar signes d'advertència d'agents potencialment problemàtics abans que la situació s'escalfi a la conducta de l'oficial que provoqui la mort o lesions d'un ciutadà.
Els partidaris del PRB també van argumentar que un PRB era necessari per abordar les desigualtats racials en la policia i per garantir que tots els residents se sentissin segurs a Ginebra. Els presentadors també van considerar que era essencial excloure els funcionaris i les seves famílies de la pertinença a la Junta per mantenir la Junta independent i imparcial.
Alguns presentadors van expressar la seva frustració pel fet que alguns genoveses semblen tenir por de la responsabilitat. Alguns fins i tot van arribar a argumentar que el PRB beneficiaria al GPD donant-li un mitjà per trobar les seves pomes podrides i donar als agents acusats injustament una via per netejar els seus noms. Molts presentadors van considerar que un PRB podria fins i tot millorar la relació entre el GPD i la comunitat i que la comunitat confiaria més en el GPD.
Els partidaris també van fer referència amb freqüència a la narrativa nacional sobre la policia citant incidents com la mort de George Floyd a Minnesota i fins i tot el fet que els agents de policia estan sent investigats per participar en els disturbis del 6 de gener de 2021 al Capitoli de Washington D.C.
Finalment, els que van donar suport al PRB van demanar al Consell que promulgués la Llei Pública del PRB sense demora. Molts van repetir l'afirmació que la justícia endarrerida és justícia denegada i la rendició de comptes endarrerida és la rendició de comptes denegada.
quan és el proper control d'estímul
Tot i que aquesta Audiència Pública va ser molt més civil que algunes reunions sobre el PRB, el conflicte de fons que ha dividit l'Ajuntament i els veïns de l'Ajuntament es va mantenir poc a la superfície. Els oposats al PRB proposat van fer referència a la proposta presentada per una petita minoria del Consell i la comunitat que són antipolicials per agendes polítiques personals. Alguns van continuar vinculant la proposta específicament amb els acadèmics de Hobart i el William Smith College. Mentre que els partidaris de la Llei Pública del PRB consideraven que l'oposició estava difonent informació errònia sobre la proposta i formaven part de la xarxa Good Old Boy de Ginebra. Els partidaris també van considerar que el Sindicat d'Oficials de Policia s'havia tornat massa poderós i estava exercint massa control sobre el procés.
Ara està previst que el Consell voti la Llei pública del PRB a la seva reunió ordinària el 3 de febrer de 2021, tret que es facin esmenes substancials que requereixin una tercera audiència pública.
Rebreu els últims titulars a la vostra safata d'entrada cada matí? Inscriu-te a la nostra edició del matí per començar el teu dia.
