Preguntes i respostes amb Dan Rather: tuitejar, allunyant-se de 'només els fets' i idealisme en el periodisme

Geoff Edgers i Dan Rather el 26 de juny al programa setmanal d'Instagram Live d'Edgers Stuck with Geoff. (The Washington Post)

(Aquesta entrevista s'ha editat per a més claredat i extensió, i es va gravar abans dels disturbis del 6 de gener al Capitoli dels Estats Units.)

Q: Vas fer una carrera com a periodista assegut a un taulell d'àncora o al camp informant i, de vegades, t'han criticat per ser massa liberal. Però aquest és un univers diferent. Com vas avançar cap a tenir opinions molt fortes i obertes?

és Espanya oberta als turistes

A: En primer lloc, vaig passar la major part de la meva carrerades de la meva primera adolescènciaintentant ser un corredor d'informació honest: el vostre clàssic periodista recte. Només els fets, senyora.No vull dir això de cap manera predicant, però així és com estava intentant ser vist.Diria que a la meitat de la carrera, potser als meus 50 anys, vaig començar a intentar fer una cosa que es diu anàlisi, que és agafar els fets i connectar els punts, connectar els fets, perquè sabem, com va dir alguna vegada una persona sàvia, pots fer-ho. tots els fets i no saber la veritat. Així que em vaig trobar en una situació en què vaig dir: 'D'acord, intentaré fer el que els meus mentors, Eric Sevareid i el meu ídol Edward R. Murrow, intenten fer, a més d'informar de notícies reals, és fer anàlisis'. En els darrers anys, siguem-ho realistes, no he tingut els recursos per ser el tipus de reporter de les cames, de sabates de pell, en primera persona, sobre el terreny, testimoni de la història que una vegada estava provant. ser. Vaig passar per un període en què em vaig dir: mira, ja s'ha acabat per a tu. Has fet una bona carrera. Segur que has comès els teus errors. I tens les teves ferides, algunes d'elles autoinfligidas. Però, tanmateix, és pràcticament una carrera. Però això no va durar gaire. D'una banda, va venir Donald Trump.

Escolteu com Dan Rather ancoraja la història de la seva pròpia vida altament teatral

Q: I Trump era diferent.

A: Vaig concloure força aviatdurant la campanya, abans de ser elegit,que podria ser perillós per a la societat en general.Es pot dir que és arrogant, potser una certa presumpció. No ho veig així.El difunt Elie Wiesel Em sento honrat de dir que era un amic meu, i ellVa dir una vegada, vaig jurar no callar mai quan i allà on els éssers humans pateixin el sofriment i la humiliació. Hem de prendre partit. La neutralitat ajuda a l'opressor, mai a la víctima. El silenci anima el torturador, mai el turmentat.Així que quan em preguntes què estic intentant fer, primer, el que estic intentant indicar a la gent quan faig una publicació a Twitter, Facebook o escric alguna cosa per al meu lloc de notícies és bàsicament que intento dir que és , Gent, no ho sé tot i podeu argumentar que en sé molt poc. Però he tingut la sort i la sort de viure molt de temps, he estat en uns quants llocs i he vist algunes coses, i vull intentar situar el que ens està passant ara en context, sobretot per donar-li una mica de perspectiva històrica. , i dir el que crec. Aquest és un paper diferent per a mi.

Q: Passo entre Fox i MSNBC, i veurem a Fox que es discuteix el fet científic. I després em dirigiré a l'amfitrió de MSNBC, Brian Williams, que informarà sobre Trump i després farà l'ullet i dirà: 'Torna al món real'. Hi ha una part de mi que li agrada això i una part de mi que no, perquè és una figura poderosa. Crec que l'obre a les crítiques d'un grup enorme de gent que dirà: 'Estàs al tanc amb la gent anti-Trump'. Dret?

A: Estic d'acord amb això.I també comparteixo la teva ambivalència. D'una banda, m'agrada més i el respecte. L'altra part de mi diu que hi haurà gent que us saltarà i us dirà tot tipus de noms i minvarà la vostra reputació.. . . És perillós, però forma part d'aquest nou entorn. Mira, vaig deixar el taulell d'àncora l'any 2005 després de 24 anys, i pots argumentar que potser em vaig quedar massa temps.No ho vaig pensar mai, però vaig intentar fer-ho el millor possible.Peròfins i tot llavors,la distància entre el 2005 i el 2020 pel que fa a com ha evolucionat el periodisme en aquest país és força sorprenent. No importa tornar a la dècada de 1970, quan Walter Cronkite governava com a suprem al taulell d'ancoratge.

El model financer en què es basava la majoria del periodisme nord-americà modern gairebé ha desaparegut. I amb això, el periodisme està lluitant per trobar un nou model de negoci que pugui donar suport al tipus d'excavació profunda, reportatges d'investigació i reportatges internacionals de primera classe que fins fa molt poc patien molt.

'Això ha de ser inacceptable': Dan Rather sobre els atacs als mitjans i la política sota Trump

Q: Al juny, enmig de les protestes de George Floyd, vas tuitejar: 'Mirant enrere a la meva vida, veig moments en què el món va prendre el camí per convertir-se en un lloc millor, passos imperfectes i irregulars, però, no obstant això, progressos'. Sovint, aquesta reunió pel que era correcte es produïa enmig de la foscor i la lluita. Crec que aquest és un moment així. Vam passar d'aquest període en què tots estàvem parlant del coronavirus, que encara està entre nosaltres i no ha disminuït. Però va haver-hi aquest moment tràgic amb Floyd i amb Black Lives Matter, i ara hem vist un despertar al nostre país.

A: I per extrapolar-ho, aquest és un moment únic en la història del país perquè tenim una pandèmia i lluites econòmiques i una crisi política. Lluito per la paraula, però em ve al cap disfuncional.No importa quines són les teves preocupacions sobre la política o alguna cosa, però sembla ser disfuncional. I al mateix temps, tenim amenaces exteriors: Corea del Nord, els russos, Europa de l'Est, Iran, Xina. Així que tot això s'ajunta. I des del punt de vista del periodista, i la gent que no és periodista potser no ho entén, però aquesta és una història tan gran com he parlat mai. No vaig a enganyar a ningú amb això.

on comprar kratom a les botigues

Q: Creus que això es pot solucionar d'alguna manera?

A: Sóc optimista per naturalesa i per experiència. Així que la meva resposta és que sí, es pot arreglar. La pregunta és, s'arreglarà o ho arreglarem? Crec que una cosa important és el que hem esmentat anteriorment: trobar un model de negoci que doni suport a un periodisme de qualitat.ICrec que és important perjoves periodistes,aspirants a periodistes per no perdre el seu idealisme.I l'idealisme en el periodisme és l'honestedat i la integritat amb l'objectiu de dir-te a tu mateix: ho faig perquè vull formar part d'alguna cosa més gran. Vull formar part d'alguna cosa que importa.. . . Si podem mantenir viva l'espurna d'aquest idealismei va avivar l'espurna en una flama, doncs, sí, crec que ho podem arreglar.Però reconec que penja en la balança.

No pots anar a un concert aviat. Un parell d'altaveus de fusta et poden portar l'espectacle?

Q&A amb Jon BonJovi