La Cort Suprema dels Estats Units ha dictaminat una decisió unànime: consagra el dret dels agents de la policia tribal a detenir temporalment els viatgers no indígenes que cometen delictes mentre s'aventuren per les carreteres que travessen les terres de les reserves.
El dimarts 1 de juny, AssociatEl jutge del Tribunal Suprem Stephen Breyer va revelar en el seu opinió majoritària del Estats Units contra Cooley cas que les Nacionstambé pot conservar el poder inherent per exercir l'autoritat civil sobre la conducta dels no indis en terres de pagament dins de la seva reserva quan aquesta conductaamenaça o té algun efecte directe sobre la integritat política, la seguretat econòmica o la salut o el benestar de la tribu, alhora que reforça una decisió anterior de Montana contra Estats Units .
Lee Alcott, soci de Barclay Damon, va respondre FingerLakes1.com petició dels mitjans de comunicacióen nom de la nació Cayuga, només després d'inquirir sobre la importància de l'última decisió important relacionada amb el país indi, que es basava, en part, en un escrit d'amics del tribunal presentat per la nació Cayuga.
Joshua James Cooley, una persona no indígena, havia estat detingut per un oficial de policia de Crow Nation mentre conduïa per una part de la seva reserva per una carretera federal a Montana. Més tard, l'oficial va trobar a Cooley en possessió d'efectiu, metamfetamina i una pistola sense llicència.
Els fiscals federals del Tribunal de Districte dels Estats Units a Montana van determinar que l'oficial de policia de Crow que va aturar Cooley no tenia jurisdicció penal percercar i detenir legalment els no autòctons— una decisió que el Tribunal d'Apel·lacions del 9è Circuit dels Estats Units també va confirmar.Aquest dilema legal en particular va incentivar la nació Cayuga a unir-se a altres nacions, estudiosos i polítics en un intent d'argumentar que la decisió del tribunal inferior era incorrecta, segons Alcott.
Ara, el veredicte recentment dissenyat atorga l'autoritat sobirana inherent a les nacions reconegudes federalment per detenir temporalment i buscar persones no índies que viatgen per drets de pas públics passant per una reserva per possibles violacions de la llei estatal o federal.
Breyer també va assenyalar en la seva opinió majoritària esmentada anteriorment que negar a un oficial de policia tribal l'autoritat per buscar i detenirpotencials sospitososdificultaria a les tribus protegir-se de les amenaces contínues.
Aquesta decisió del Tribunal Suprem s'ha guanyat el segell oficial d'aprovació de la direcció de la Nació Cayuga sota la direcció de Clint Halftown, el El representant de la BIA reconegut a nivell federal .
La nació Cayuga i el departament de policia de la nació es prenen seriosament la salut i la seguretat dels ciutadans de la nació Cayuga i aplaudeixen la decisió ben raonada del Tribunal Suprem a l'autoritat policial de la nació índia, va escriure més tard Alcott en un comunicat en nom de la nació.
El tribunal més alt de l'última decisió de la terra, però, no té cap relació amb les activitats policials actuals de la nació Cayuga, segonsGabe Galanda, advocat gerent de Galanda Broadman.
Cooley no ajuda a legitimar la facció de Halftown ni els seus mates. Els policies de lloguer de Cayuga no tenen autoritat d'arrest en terrenys no reservats i Cooley no canvia aquest fet, va respondre Galanda. FingerLakes1.com . La declaració d'Alcott és més fum i miralls.
Abans d'aquesta decisió, la Nació Cayuga ha estat sotmesa a un escrutini per les seves pràctiques policials i protocols i denúncies de possibles conductes indegudes.—no només pels funcionaris locals i comarcals—també agències federals.
L'agost passat, la Nació Cayuga s'havia denegat l'aplicació federal de terra en fideïcomís per l'Oficina d'Afers Índis dels Estats Units després del destrucció de diverses propietats de propietat nacional durant la nit així com un enfrontament violent entre els agents de la policia de la Nació i els manifestants en una conferència de premsa al llarg de la Ruta Estatal 89 el febrer de 2020.
Poc després d'aquell violent enfrontament, el departament de policia de la nació Cayuga va anunciar una sèrie de detencions entre els pobles haudenosaunee, cap dels quals es van materialitzar realment després d'una investigació d'un any dirigida per FingerLakes1.com .
En el cas de Charles Bowman, un resident no indígena de Fayette, va al·legar que els oficials de la Nacióque el va detenir el 29 de febrer de 2020, mai el va transportar a les autoritats legals no tribals adequades: el departament de policia de Seneca Falls, l'oficina del xèrif del comtat de Seneca o la policia de l'estat de Nova York—resultant en una demanda civil en curs contra Pathfinders Solutions i el superintendent del departament de policia de Cayuga Nation Mark Lincoln.
quan és el control d'estímul del 2000
Quinze mesos després, però, Bowman va ser més tard acusat amb dos càrrecs penals pel fiscal del districte del comtat de Seneca, Mark Sinkiewicz—tot i que se suposava que havia de ser confiat a la custòdia del personal local i estatal d'aplicació de la llei.
Però part del problema de percepció per a Galanda sobre la declaració d'Alcott rau en la interpretació legal de les reserves, tal com la defineix 18 Codi dels EUA § 1151 —que englobaqualsevol reserva índia sota la jurisdicció del govern dels Estats Units.
Atès que les terres de les seves reserves actualment no estan en fideïcomís pel Departament d'Interior dels Estats Units, Galanda creu que la sentència unànime no és aplicable segons la jurisprudencia preexistent en el cas particular de la Nació Cayuga.—una nació de 114 acres amb taulers d'escacs que es troba dispersa pels comtats de Seneca i Cayuga.
