A Jann Wenner no li agrada el nou llibre sobre ell. Però potser sí.

A Jann Wenner no li agrada com va resultar una nova biografia seva. Ell és va trucar el llibre 'profundament defectuós i descarat'.

Potser és perquè aquesta és una descripció bastant bona de la vida de Wenner, que l'autor, Joe Hagan, explora amb un gran detall (de vegades massa gran) i amb aparent honestedat i lleialtat a la veritat. Això és una mica més del que va fer la revista Wenner quan va cometre pecats periodístics flagrants a A Rape on Campus del 2014, la història desmentida d'una violació en grup a la Universitat de Virgínia.

A Sticky Fingers, Hagan, una vegada en pràctiques de Rolling Stone, retrata Wenner, que va cofundar Rolling Stone el 1967, com un visionari impulsat: molt ambiciós, conflictiu, arrogant i insegur. Tot i que de vegades és dur amb Wenner, Hagan és més que just. En última instància, sembla estar d'acord amb l'antic editor de Rolling Stone, Will Dana, que Wenner, tot i que està dividit entre les virtuts i els vicis de la seva generació, és un 51 per cent bo.

Parla, per exemple, del lideratge periodístic de Wenner en cobrir aquell malson d'estupidesa i mort violenta que va ser el Concert gratuït d'Altamont al nord de Califòrnia.

El 6 de desembre de 1969 (menys de quatre mesos després de la pau, l'amor i els al·lucinògens de Woodstock al bucòlic nord de l'estat de Nova York), els Rolling Stones van tocar un conjunt que incloïa Sympathy for the Devil mentre un membre dels Hells Angels va apunyalar mortalment un fan que s'acostava a l'escenari amb una arma de foc. (Segons alguns comptes, els Stones havien contractat els ciclistes com a seguretat i els havien pagat amb cervesa per valor de 500 dòlars.) Va ser una de les quatre morts aquella nit, les altres accidentals.

com guanyar molt en apostes de futbol

Per a Wenner, que aleshores tenia 23 anys, aquest va ser un moment de ruptura.

Si Rolling Stone era un diari professional sobre rock and roll, el moment de la veritat estava a prop, com diu Hagan. Fins a aquest moment, Wenner havia estat una mena d'editor dilettant, i la publicació que havia començat amb el crític musical Ralph Gleason era sobretot un fanzine venerat. Va glorificar les icones del rock, especialment els Beatles i els Rolling Stones, va treure profit d'exaltar-les a les seves pàgines i va viure per fregar-s'hi en persona.

Wenner no volia creuar amb Mick Jagger, la reputació del qual estava en joc en el desastre d'Altamont. Però sota la pressió de col·legues més periodístics, Wenner va aixecar l'ocasió. Va convocar als seus editors: Cobrirem aquesta història de dalt a baix i ens culparem.

Un punt àlgid, un de molts. Hi hauria punts baixos, també, cap pitjor que la debacle periodística de la U-Va. exposició de violació. La història es va desintegrar (després que l'informe del Washington Post la trobés en gran mesura sense fonament) i van seguir tres demandes per difamació.

Aconsegueix-ho al meghan trainor

El gran Wenner, però, no tenia ni idea, tant abans com després de la publicació: havia llegit la història i pensava que era genial, tal com l'explica Hagan. De fet, la manera en què la revista ho gestionava representava un total fracàs dels estàndards i pràctiques periodístiques. I quan U-Va. La demanda de la decana associada Nicole Eramo va arribar a judici, Wenner va empitjorar les coses encara que es va dirigir directament a ella: ho sento molt, moltíssim. Creu-me, he patit tant com tu.

Va resultar ser una línia costosa, escriu Hagan. Un jurat federal va atorgar 3 milions de dòlars en danys.

Episodi de shark tank keto 2020

El vergonyós capítol va ser especialment dolorós perquè la revista havia fet tant de periodisme agosarat i molt imitat: no només les aventures gonzo de Hunter S. Thompson durant la campanya, sinó també la presentació de Michael Hastings dels comentaris degradants del general de l'exèrcit nord-americà Stanley McChrystal sobre l'aleshores Vice. El president Joe Biden i Matt Taibbi van eliminar el sector bancari després de la crisi financera de fa una dècada.

El mes passat, Wenner, de 71 anys, va dir que vendria la seva participació de control de Rolling Stone, acabant així l'era que va començar en un loft de San Francisco a la tardor de 1967, quan va sortir el primer número de la premsa, la creació d'aquest precoç 21. -Derca de Berkeley d'un any amb pantalons de campana i una gran idea. I un sentit inigualable del que van significar els anys 60 per a una generació.

Hagan, ara editor col·laborador de la revista de Nova York, va comptar amb la total col·laboració de Wenner i, de fet, havia estat convidat a assumir el projecte. Però Hagan, en el seu crèdit, va abordar el llibre no com una biografia autoritzada de color rosa, sinó com una obra seriosa de periodisme narratiu. Com a tal, ho té en gran mesura, avançant al llarg de les dècades, la música i les personalitats, des de la cantant Marianne Faithfull i la fotògrafa Annie Leibovitz fins a Bruce Springsteen i, per descomptat, els Beatles i els Stones.

Al llarg del camí, el personatge de Wenner, sempre interessat, sempre calculador, passa sota el microscopi. També ho fa la seva vida personal, ja que va lluitar per amagar la seva homosexualitat durant molts anys, en part gràcies a un llarg matrimoni amb una dona. El seu propi consum de drogues, i el dels col·laboradors de Rolling Stone, forma part de la història, no és una sorpresa donada l'època.

No obstant això, a principis d'aquest mes, la invitació de Hagan per aparèixer a l'escenari amb Wenner en un esdeveniment de novembre a Manhattan va ser retirada, i el New York Post va descriure el magnat com enfurismat pel que llegia, dient que el llibre s'extingia massa sobre el consum de drogues i la seva sexualitat.

Siguin quins siguin els seus defectes, Wenner emergeix aquí com una gran influència cultural a causa de la seva brillant creació: una publicació que va canviar el periodisme i va capturar el zeitgeist.

En un moment, escriu Hagan, recollir una còpia de Rolling Stone va ser com agafar un tros de metralla calenta de l'explosió cultural dels anys 60 mentre encara brillava de sentiment i significat.

L'era de l'Aquari fa temps que ha passat i Rolling Stone ja no és revolucionària, ni gairebé tan rellevant com en el seu apogeu. Però Hagan no només ens ajuda a entendre fins a quin punt semblava que importava, hi havia una vegada. També, a través del seu retrat matisat de Wenner, ens mostra com la publicació reflectia a fons el seu fundador, les berrugues i tot.

com començar a minar bitcoins

Margaret Sullivan columnista de mitjans d'isLivingmax.

Més informació de Margaret Sullivan:

Els mitjans van ajudar a Harvey Weinstein a atraure la seva presa i a desprestigiar els seus acusadors?

Hillary Clinton pensa que els mitjans de comunicació van ser injusts amb ella. Ella té raó.

Per Joe Hagan

Informes d'accidents del comtat de Wayne avui

Botó. 560 pàgines. 29,95 $