Dilluns, l'Ajuntament de Ginebra es va reunir en una altra sessió de 3 hores per abordar les qüestions restants relacionades amb la proposta de Junta de Responsabilitat de la Policia. En la seva major part, el Consell va continuar repassant seccions de la llei discutides anteriorment.
Tanmateix, es va presentar una nova proposta important. El conseller Frank Gaglianese (At-Large) va proposar canviar el nom de la Junta de la Junta de Responsabilitat de la Policia a la Junta de Revisió Civil. Gaglianese va considerar que aquest títol reflectia més el que s'havia convertit en la Junta i va pensar que atenuar el títol el faria més agradable per a alguns de la comunitat. La regidora Laura Salamendra es va oposar amb vehemència a la proposta. Salamendra (Divisió 5) va declarar que estava cansada que la gent hagués d'escoltar les coses amb paraules més suaus i no volia canviar el nom de la junta simplement per protegir els sentiments de la gent. Salamendra també va afirmar que pensava que les persones que s'ofensen combinant les paraules policia i rendició de comptes haurien de superar-ho.
El conseller Tom Burrall (Ward 1) estava preocupat perquè eliminar la paraula policia del títol de la Junta causés confusió perquè la gent podria no entendre la funció de la Junta. Això va fer que el conseller William Pealer oferís una esmena per canviar el nom de la Junta de revisió civil, tal com proposava la moció original de Gaglianese, a la Junta de revisió de la policia (PRB). Finalment, la moció esmenada es va aprovar amb la votació negativa del conseller Jan Regan (barri 3), Ken Camera (barri 4) i Salamendra.
La càmera es va traslladar per modificar les disposicions de la proposta de llei pel que fa a les represàlies. La seva idea inicial era simplificar el llenguatge. Tanmateix, la proposta es va convertir en conflicte quan Camera es va convèncer de tornar a afegir al seu llenguatge de moviment que prohibiria les represàlies contra els empleats del Departament de Policia de Ginebra (GPD). Salamendra es va oposar afirmant que pensava que el concepte de represàlia contra la policia era un problema inventat. Va continuar afirmant que pensava que la policia no hauria de tenir un altre mecanisme per investigar els denunciants. Salamendra va intentar esmenar la moció original per retirar els empleats del GPD de les disposicions de represàlia, però l'alcalde Steve Valentino no va permetre la moció perquè la votació ja havia començat. La moció es va aprovar només amb la votació negativa de Càmera i Salamendra. Més tard a la reunió, Salamendra va tornar a intentar oferir la seva moció per oferir una esmena per eliminar els empleats de GPD de les disposicions de represàlia, però aquesta vegada Valentino va denegar la seva moció perquè no estava al costat predominant de la votació original sobre la disposició.
A continuació, Regan va plantejar la qüestió de la pertinença al PRB. Regan va tornar a plantejar específicament el problema dels membres de les forces de l'ordre i les seves famílies al PRB. Inicialment, Regan va assenyalar que s'havien produït errors de procediment o errors en l'aprovació de modificacions a aquest apartat de la llei que van provocar que l'avantprojecte de llei tingués un llenguatge incorrecte. En conseqüència, va proposar tornar l'idioma d'aquesta secció a la seva forma original perquè el Consell pogués treballar-hi adequadament. La moció de Regan es va aprovar amb la votació negativa dels consellers Anthony Noone (At-Large), Gaglianese i Pealer.
chick fil a near Syracuse ny
Regan va modificar la llei per aclarir que el PRB no tindria membres que treballin per al GPD o altres agències d'aplicació de la llei. Alguns van pensar que el llenguatge de Regan era una mica enrevessat i, finalment, Salamendra va modificar la moció de Regan per acceptar el llenguatge proposat per Burrall que simplement deia que La Junta no tindrà membres que siguin empleats actuals o antics o familiars immediats de cap agència d'aplicació de la llei.
Els arguments a favor i en contra d'aquesta disposició van continuar en la mateixa línia que els exposats des de l'inici del procés PRB. Alguns consideraven que era injust excloure els membres de les forces de l'ordre, mentre que altres consideraven que excloure les forces de l'ordre dona independència de la Junta. Finalment, l'esmena i la moció global es van aprovar amb una votació dividida de 5 a 4 amb Pealer, Noone, Gaglianese i Valentino votant en contra.
A continuació, Valentino va modificar la llei del PRB per afirmar que el PRB només podia revisar la política, els procediments i les pràctiques de GPD basant-se en la informació de les investigacions de queixes. Un cop feta la moció, no hi va haver cap discussió. La moció va ser aprovada només amb Regan i Salamendra votant en contra.
El conseller John Pruett també va proposar una moció per exigir que l'alcalde nomeni un membre del Consell com a enllaç amb el PRB.
Salamendra ha manifestat que s'oposa a la idea perquè li preocupa que l'alcalde nomeni un conseller contrari al PRB. Això va desencadenar una disputa entre Salamendra on ella l'acusava de ser contrari al PRB fins i tot afirmant que els seus vots demostraven que era contrari al PRB. Valentino va negar aquesta afirmació afirmant que Salamendra era totalment antipolicial. Salamendra va respondre que Valentino tenia raó i que estava en contra de la policia com a institució perquè l'únic que fa és portar els pobres a la presó i ignorar els rics que cometen els mateixos delictes.
Després de la discussió acalorada entre Salamendra i Valentino Pruett va intentar retractar-se de la seva moció, però Pealer va plantejar la qüestió que la moció no es podia retractar perquè ja havia estat secundada. Fins i tot Valentino estava confós sobre si la moció havia estat secundada. La secretaria municipal Lori Guinan va aclarir que la moció havia estat secundada per la càmera, malgrat les afirmacions de la càmera que no tenia la intenció de secundar la moció. Finalment, Valentino va sentenciar que la moció havia de tirar endavant. Aleshores, Pealer va oferir una esmena per afirmar que l'alcalde pot no nomenar un enllaç. L'esmena proposada es va aprovar només amb la votació negativa de Salamendra. Aleshores es va aprovar la moció en ple per unanimitat.
Pruett va passar a incloure una disposició a la llei que demanava al PRB fer un seguiment de les seves despeses durant els primers dotze mesos i preparar un pressupost per a l'aprovació en els anys següents. Aquesta moció aprovada per unanimitat.
maeng da verd vs maeng da blanc
A continuació, la càmera va modificar l'article 15-11-8 de la llei per indicar que el cap ha d'explicar la seva decisió respecte a la disciplina. Va oferir l'esmena com a simplificació del llenguatge de la secció. No obstant això, després que es va assenyalar que el cap no hauria d'explicar el seu raonament per arribar a una decisió disciplinaria diferent de la del PRB, Camera va oferir una esmena per afegir-hi un llenguatge que deia... inclosa com pot diferir de la recomanació del PRB. Valentino va preguntar en aquest punt si l'esmena no era bàsicament la mateixa disposició amb què havien començat. Camera va respondre que era més clar, cosa que va fer riure Valentino, però l'esmena i la moció es van aprovar amb només Noone, Gaglianese i Pealer votant en contra.
El Consell també va aprovar per unanimitat una esmena per exigir que el PRB se sotmeti a una formació sobre la Llei de reunions obertes de Nova York, ja que totes les reunions del PRB s'han de dur a terme d'acord amb aquesta llei.
Pruett també va proposar que el PRB remetés una possible conducta criminal al Consell perquè el Consell la remetés a l'agència corresponent. No obstant això, l'advocat municipal Emil Bove, Jr. va indicar que no veia cap problema amb la forma en què es va redactar la llei i va declarar que no recomanava l'esmena de Pruett. En conseqüència, el Consell va aprovar per unanimitat la desestimació d'aquesta moció.
El Consell va dedicar temps a discutir altres qüestions relacionades amb el PRB, inclosa la qüestió de les queixes anònimes, però no va prendre cap altra acció sobre la llei. Al final de la reunió, Bove va assenyalar que la llei PRB podria estar subjecta a un referèndum obligatori com ho va ser la llei de la Junta de Responsabilitat de la Policia de Rochester. Aquest comentari va desencadenar una tempesta de comentaris superposats per part dels regidors. Salamendra va ser el més vocal i va afirmar que altres advocats no havien considerat que això fos necessari. Altres també van intentar afirmar que el tema del referèndum s'hauria d'haver plantejat molt abans. En aquest moment, Valentino va demanar una moció d'aixecament indicant que si no n'aconseguia posaria fi a la reunió. Pealer va proposar ajornar i Valentino va demanar a tots els partidaris. Tot i que no va semblar que ningú va votar i Valentino mai va demanar a ningú que s'oposi a la moció, va posar fi a la reunió i el canal de YouTube en directe es va acabar immediatament.
Rebreu els últims titulars a la vostra safata d'entrada cada matí? Inscriu-te a la nostra edició del matí per començar el teu dia.
